Viola Davis Oscar Politique Commentaire sur “la seule profession qui célèbre ce que signifie vivre sa vie”

Hier j’ai loué Discours de Viola Davis aux Oscars pour être mémorable sans être ouvertement politique – pour avoir simplement parlé de son travail d’une manière émouvante et bien écrite. Twitter n’a pas tardé à me faire savoir que j’avais raté quelque chose. Sur les réseaux sociaux et les sites d’information conservateurs, le discours de Davis a en fait suscité l’indignation.

Après avoir expliqué qu’elle pense que sa mission est “d’exhumer… les histoires de personnes qui ont rêvé en grand et qui n’ont jamais réalisé ces rêves, de personnes qui sont tombées amoureuses et ont perdu”, Davis a dit ceci :

Cette affirmation est devenue l’un des sujets de discussion de l’Internet de droite après les Oscars. « L’art est incroyable ; l’art enrichit ; l’art peut nous relier les uns aux autres », écrit Ben Shapiro sur Fil quotidien. « Mais la pure arrogance de prétendre que les artistes sont ‘la seule profession qui célèbre ce que signifie vivre sa vie’ est stupéfiante. Et les médecins ? Qu’en est-il des mères au foyer qui aident à façonner des vies plutôt que de poursuivre leurs propres intérêts professionnels ? Qu’en est-il des salons funéraires ? Qu’en est-il de tout le monde dans une économie de marché libre qui donne aux autres pour améliorer la vie ?

Des variations sur ce sentiment ont été reprises en ligne, Davis étant parfois cité à tort comme disant que seuls les “acteurs” célèbrent ce que signifie vivre la vie, ou pire, sont les seuls à “savoir” ce que signifie vivre la vie. .

Les gens ont-ils le droit d’être offensés ? A-t-elle dit que les artistes sont meilleurs que n’importe qui d’autre ? En lisant ses mots littéralement, dans le contexte de son discours, et en lui donnant le moindre bénéfice du doute, il est difficile de voir le contrecoup contre Davis comme autre chose qu’un symptôme de nos guerres culturelles exagérées.

Chacun peut « célébrer ce que signifie vivre sa vie » à sa façon, mais pour qui est-ce la fonction première de sa profession ? Des artistes, bien sûr. Spirituel, peut-être. Médecins Imposer il les vit plutôt qu’il ne les glorifie, et ce n’est pas un dénigrement pour eux de le dire. Parents qui restent à la maison Aider d’autres, et Davis pourrait même être d’accord, sont plus nobles, importants et fondamentaux que « célébrer » le sens de la vie.

Son argument était simplement que les artistes ont un rôle unique à jouer dans la narration des histoires de l’expérience humaine, et qu’elle est heureuse d’en faire partie.

Il aurait certainement pu être édité pour être moins controversé, bien que probablement moins intéressant, déclaration. Si elle avait simplement dit : « Je suis devenue artiste – et Dieu merci, je l’ai fait – parce que nous célébrons ce que signifie vivre sa vie », les plaintes auraient pu empirer. “Seulement” met en évidence une manière spécifique dont les artistes sont spéciaux, mais c’est aussi un problème pour quiconque a un fort dégoût pour l’élitisme et la condescendance hollywoodiens. Et il y a rarement eu de meilleur moment pour exprimer un tel ressentiment que maintenant.

A droite, le dégoût réflexif envers l’industrie du divertissement a pris une nouvelle ferveur sous Donald Trump. Pendant Renard et amis après les Oscarsun snafu par lequel La La Terre a été annoncé par erreur comme meilleur film par Steve Doocy comme suit : “Hollywood s’est trompé sur les élections et Hollywood s’est trompé sur les Oscars hier soir.” L’hôte Tucker Carlson a accepté, mais a ajouté Clair de lune elle « devait gagner » parce que l’establishment moralisateur et politiquement correct le voulait. Oui, les Oscars ont été à la fois un désastre décevant et un jeu insidieusement truqué.

Donald Trump a donné sa propre interprétation de l’effondrement de l’Académie : “Je pense qu’ils étaient tellement concentrés sur la politique qu’ils n’ont finalement pas réussi à se ressaisir”, a-t-il déclaré. Breitbartcomme si les comptables PricewaterhouseCoopers qui a remis la mauvaise enveloppe à Warren Beatty il l’a fait parce qu’il a trop rigolé avec Kimmel tweeter président “êtes-vous réveillé?”

Les libéraux peuvent se plaindre que Trump s’attribue le mérite de ses détracteurs commettant une erreur logistique. Mais bien sûr, les deux parties voient beaucoup de politique dans le divertissement ces jours-ci : Voir toutes les choses faire comme Doocy et comparer la fin des Oscars à la soirée électorale.

De nombreux spectateurs de dimanche ont trouvé le discours de Davis remarquable pour la façon dont il a presque transcendé la mêlée partisane et a parlé avec passion du jeu d’acteur. Mais ce seul mot – “seulement” – a fait d’elle un test décisif pour la guerre culturelle. Peut-être voulait-elle argumenter sur la place de l’art dans la société, ou peut-être dépeignait-elle simplement son métier tel qu’elle le voyait vraiment. Quoi qu’il en soit, c’était une décision provocante à une époque où les artistes sont de plus en plus tenus aux mêmes normes que les candidats aux élections : on attend d’eux qu’ils choisissent des mots non pas pour la vérité mais pour la politique.