Oscars et ce flub et rare pouvoir de choc

L’année dernière, le comédien Marc Maron a amené l’auteur Chuck Klosterman sur scène invité sur son WTF podcast. Deux ils ont discuté de beaucoup de choses (y compris le nouveau livre de Klosterman, Mais que se passe-t-il si nous nous trompons ?, qu’il était là pour promouvoir), mais l’un d’entre eux était le sport – et les sensations fortes qu’il offre aux téléspectateurs. Les événements sportifs, selon Klosterman, promettent le plus dramatique : le résultat inconnu. Contrairement à d’autres événements très regardés – le Super Bowl, les Grammys, les émissions de mi-temps des Oscars – le principal argument de vente des événements sportifs est que leurs fins sont, par définition, imprévisibles. Tout peut arriver en eux.

Bien. Bien qu’il y ait beaucoup de choses à dire sur les Oscars dimanche, on ne peut pas dire que la remise des prix est ennuyeuse et prévisible. Juste à la fin de la 89e cérémonie annuelle des Oscars, le public s’est retrouvé dans un mélange de confusion, de choc et de joie profonde alors que Warren Beatty et Faye Dunaway se sont associés pour annoncer le gagnant du meilleur film et se sont rendus dans les coulisses pour annoncer le mauvais film. . Le chaos s’ensuivit – et vraiment, vraiment une bonne télévision. Les habitants fatigués de la côte Est ont été rappelés dans leurs salons depuis leurs chambres avec l’excuse que “oh mon Dieu, tu dois voir ça”. Twitter a explosé avec des blagues – à propos de Bonnie et Clyde étant à nouveau, Fr Enveloppe de Schrödingerà propos d’obtenir “Dewey Beats Truman”. une mise à jour digne des Oscars. Il était tard un dimanche soir et l’inattendu s’est produit de la manière la plus inattendue et le tout était, comme l’a dit mon collègue Adam Serwer résume parfaitement, Lune éclairée.

Mais tout cela rappelait aussi à quel point il est devenu rare pour les téléspectateurs d’assister collectivement à quelque chose de vraiment inattendu. C’était la télévision en direct avec toute la faillibilité humaine que la télévision en direct peut apporter – chaos, correction, drame, grâce – dans ses profondeurs, mais aussi dans ses hauteurs. Ce qui s’est passé dimanche a touché à peu près les mêmes mécanismes qui les ont donnés au monde Mèmes de requin gaucheet ceux-ci “Pourtant, elle a persisté“tatouage et date”dysfonctionnement de la garde-robe» : Les Oscars ont suscité l’inquiétude avec une surprise. Le meilleur film est devenu tristement célèbre du jour au lendemain pour la même raison que ses prédécesseurs : dans le monde hautement produit des médias de masse, il est extrêmement rare que les attentes soient contrecarrées.

Nous savons tellement de choses ces jours-ci. en fait nous sommes Bien sûr de tant d’autres – sur la politique et la psychologie humaine et les prix et les bons ingrédients du guacamole. Au moment où Google a rendu autant d’informations instantanément accessibles, la connaissance était devenue une présence standard dans la vie culturelle américaine. Oooh, le spectacle est censé être génial. Ce film est censé être terrible. Les bols à poke sont une chose maintenant. Les grands événements culturels, Grammys, Emmys et Oscars, sont à bien des égards l’aboutissement de cette attitude : on sait exactement à quoi s’attendre d’eux. Nous pouvons signaler pendant qu’ils jouent que tout s’est déroulé comme prévu parce que nous savions ce qu’ils allaient être dès le départ ; nous pouvons également le signaler avec déception. Après tout, peu de choses sont plus ennuyeuses que de répondre aux attentes.

Dans ce contexte, le flub Beatty-Dunaway-Oscars était un cadeau pour les téléspectateurs (et peut-être pour les futures évaluations en direct d’ABC). C’est aussi la référence de Chuck Klosterman à Maron qui s’est également avérée fausse. C’était là la logique du tout-va d’un jeu de sport en direct appliqué aux rituels les plus élevés, les plus cérémoniaux et les plus attendus d’Hollywood. C’était une chose puissante: à une époque aux États-Unis qui tient si souvent pour acquis que la «réalité» est quelque chose qui peut être à la fois fabriquée et vécue, les Oscars du meilleur film ont été un puissant rappel que la réalité a toujours ses propres valeurs de production.

Oui, les peluches c’était aussi beaucoup d’autres choses : dommage Clair de lune, qui méritait si largement de remporter le prix du meilleur film et dont la victoire risque d’être éclipsée par une erreur et des drames ultérieurs. Dommage pour La La Terre, dont les producteurs ont prononcé leurs discours d’acceptation complets avant d’apprendre que leur “victoire” avait été annoncée par erreur. Une journée sur le terrain pour les photographes professionnels et non professionnels qui ont capturé des clichés de réaction sur scène, dans les coulisses et parmi des célébrités. Un moment de grâce, comme La La TerreLe producteur de la société, Jordan Horowitz, a répondu à la suggestion effrontée de Jimmy Kimmel selon laquelle tout le monde devrait recevoir un Oscar avec un mépris poli : “Je vais être vraiment ravi de le transmettre à mes amis de Clair de lune.» Et aussi, bien sûr : une métaphore pour les frondes et les flèches de l’élection de 2016. Pop Culture Ratification obsession actuelle avec réalités alternatives. Un véhicule pour beaucoup, beaucoup de blagues aux dépens de Steve Harvey.

La plupart du temps, cependant, c’était une tournure qui, à première vue, s’est produite de la manière la plus sinueuse possible : un choc qui n’est pas venu d’un producteur avisé, mais d’une réalité excentrique. Les fins de torsion ont peut-être été une caractéristique déterminante des événements de 2016 et du début de 2017 – l’émission de téléréalité qui a été la campagne présidentielle de 2016 a trouvé un favori vaincu par un scientifique dans son dernier épisode; La Série mondiale 2016 a présenté un autre outsider gagnant; Le Super Bowl LI a trouvé le vainqueur attendu de la victoire, mais seulement après que son match soit entré dans une prolongation déchirante. Cependant, leurs rebondissements se sont déroulés au sein d’événements dont les dénouements étaient par définition inconnus. La cérémonie des Oscars a été interrompue de manière choquante. C’était une attente, déçue de manière convaincante.

Et donc: C’était puissant d’une manière que peu de choses peuvent être dans un monde qui en sait tant et attend si peu à la fin. dans essai pour Écrasement d’écran l’année dernière, Erin Whitney a fait valoir que “notre culture est fondée sur des attentes, où les films se terminent par des scènes taquinant le prochain épisode de la franchise et ne permettent jamais un moment de repos pour absorber ce que nous venons de voir”. Nous parlons de films des années avant leurs débuts analyser les tracés TVet prédire les albums ans avant que j’entende une seule chanson.” L’ensemble du processus a conduit, selon Whitney, à une “mort lente par surprise”.

La meilleure preuve en est peut-être l’accent mis récemment par les spécialistes du marketing sur les consommateurs surprenants – le capitalisme fait de son mieux pour maintenir en vie ce type particulier de magie. Le album sorti. Le émission de télévision surprise. Le bande-annonce produite en secret. En direct, tout peut arriver comédie musicale télévisée. Essayer de rattraper ce que Klosterman disait à Maron dans ce WTF interview : “Le sport est un lien avec une vie authentique”, auteur pose le au comédien. “Ce n’est pas quelque chose que n’importe qui peut contrôler ou scénariser. C’est quelque chose d’inconnu. » Il a ajouté : « Il y a quelque chose de vraiment intéressant dans « personne ne sait » parce que vous ne pouvez plus en faire l’expérience.

Vous ne le faites pas tant que vous ne le faites pas, jusqu’à ce que cette erreur fasse son chemin sur la scène la plus fastueuse et la plus scénarisée de toutes les scènes hollywoodiennes. Le meilleur film de dimanche n’est pas seulement emblématique; fait également déjà l’objet de théories du complot de la part d’un large éventail de véridiques des Oscars qui suggèrent que l’erreur était, entre autres le résultat de la vengeance du président Trump sur Jimmy Kimmel; ou une farce tirée par Kimmel lui-même; ou les sombres agissements de Leonardo DiCaprio. Ils ont peut-être raison; on ne sait pas encore comment la mauvaise carte est tombée entre les mains de Warren Beatty. Mais ce qu’ils oublient, c’est ce que Klosterman sait, et ce que tous ces téléspectateurs excités de dimanche savaient avec lui : que le meilleur conspirateur est souvent la grande capacité des gens à faire des erreurs graves et dramatiques.