Les meilleurs démocrates avertissent Biden : ne rétablissez pas les liens familiaux

Les meilleurs démocrates mettent en garde le président Biden contre la reprise de la pratique controversée consistant à détenir des familles de migrants traversant illégalement la frontière sud des États-Unis.

“Je vous exhorte à tirer les leçons des erreurs de vos prédécesseurs et à abandonner tout projet de mise en œuvre de cette politique ratée”, a déclaré le sénateur Dick Durbin (D-Ill.), deuxième démocrate au Sénat, au chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer. (DN.Y.) et 17 autres sénateurs ont écrit dans une lettre envoyée dimanche à la Maison Blanche et partagée exclusivement avec le Times. La détention familiale, ont soutenu les sénateurs, est “inefficace et peu pratique en tant qu’outil de contrôle de l’immigration”.

Alors que Biden se prépare pour une campagne présidentielle attendue en 2024, il a tenté de prendre ses distances avec la gauche et a montré une plus grande volonté de réprimer l’immigration clandestine et l’adoption d’un projet de loi soutenu par le GOP pour bloquer la refonte Code pénal du district de Columbia. La lettre des démocrates du Sénat équivaut à une tentative d’avertir Biden de ne pas aller trop loin.

Le rapport suggère également que les problèmes d’immigration pourraient diviser les démocrates alors que Biden cherche à réduire le grand nombre de migrants cherchant à entrer aux États-Unis et à demander l’asile.

La plupart des signataires de la lettre – un peu plus d’un tiers du caucus démocrate du Sénat – sont issus de l’aile progressiste du parti, notamment Alex Padilla de Californie et les anciens candidats présidentiels Bernie Sanders (I-Vt.) et Elizabeth Warren (D-Mass.). Certains modérateurs ont également ajouté leurs noms, dont Sens. Tim Kaine (D-Va.) et Catherine Cortez-Masto.

Le rétablissement des liens familiaux représenterait un changement significatif par rapport aux positions précédentes de Biden. Le président a mis fin à cette pratique et, au cours des premiers mois de son administration, a annulé un certain nombre de restrictions à l’immigration de l’ère Trump et a promis une approche plus humaine.

“Je ne suis pas en train de rédiger une nouvelle loi.” J’élimine la mauvaise politique”, a-t-il déclaré lors de son premier jour de mandat.

Mais ces derniers mois, les responsables de l’administration Biden examinant comment gérer le nombre record de migrants qui sont apparus à la frontière sud ont discuté de la possibilité de re-détenir les enfants migrants et leurs parents.

Au cours de l’exercice 2022, 2,76 millions d’immigrants ont franchi illégalement la frontière américaine, dépassant le record annuel précédent de plus d’un million, selon les données des douanes et de la protection des frontières.

Le débat interne – et la décision de Biden en février de réduire considérablement l’accès à l’asile pour les personnes qui traversent illégalement la frontière – sont susceptibles de saper les efforts de l’administration pour transformer l’immigration et les douanes américaines en une institution plus progressiste après quatre années tumultueuses sous l’ancien président Trump.

Biden a modifié de nombreuses politiques de Trump ICE, y compris les raids massifs sur les lieux de travail, et a adopté de nouvelles politiques, notamment la limitation des arrestations de femmes enceintes et l’expansion des zones “sensibles”, telles que les terrains de jeux, où les arrestations sont généralement interdites. Sous Biden, l’ICE a généralement évité d’arrêter illégalement des immigrants dans le pays, y compris des familles, ce qui était plus courant sous Trump.

Cependant, l’une des décisions les plus importantes de l’administration a été de mettre fin à la détention des familles dans les établissements de l’ICE.

“La meilleure partie de la politique d’immigration de l’administration au cours des deux premières années est qu’elle a mis fin à la détention familiale”, a déclaré le sénateur Bob Menendez (DN.J.) à “Meet the Press” de NBC le 19 mars. “Si l’administration s’engage dans cette voie, je crains que le président ne devienne le” refus d’asile en chef “. ”

Les anciens présidents George W. Bush et Obama ont eu recours à la détention familiale alors qu’ils étaient également aux prises avec une augmentation des passages frontaliers, mais un règlement judiciaire a interdit la détention d’enfants pendant plus de 20 jours. Trump a tenté de détenir indéfiniment des familles dans le cadre de sa politique frontalière stricte, mais a été bloqué devant les tribunaux.

L’ICE a détenu des familles dans deux établissements près de la frontière : le South Texas Family Residential Center à Dilley, au Texas, qui peut accueillir jusqu’à 2 400 personnes, et le Karnes County Family Residential Center près de San Antonio depuis 2014.

Au cours de sa campagne présidentielle en juin 2020, Biden a tweeté que «les enfants devraient être immédiatement libérés de la garde à vue de l’ICE avec leurs parents. C’est assez simple, et je n’arrive pas à croire que je doive le dire : les familles vont ensemble.

Son administration a suivi en mars 2021 avec la conversion initiale des soi-disant centres de séjour familial en centres de 72 heures. Auparavant, des familles étaient détenues pendant des semaines après avoir été arrêtées pour avoir franchi illégalement la frontière. L’agence a cessé d’héberger les familles en détention jusqu’en décembre 2021 et a converti les deux centres de détention en établissements pour adultes seuls.

Selon la politique actuelle, les familles ont été libérées aux États-Unis pour attendre les audiences du tribunal. Les autorités suivent ces migrants à l’aide de bracelets de cheville ou d’enregistrements obligatoires.

Dans la lettre, Durbin a souligné des études qui démontrent les effets négatifs sur la santé de la détention familiale sur le bien-être des enfants. Il a également fait valoir que les détentions n’avaient pas réussi à dissuader les migrants d’essayer de traverser la frontière. La mise en œuvre de la politique de détention a correspondu à une augmentation du nombre d’enfants et d’individus réunis en famille entre 2015 et 2019 de 57% en moyenne par an. Département de la Sécurité intérieure.

“Nous comprenons que votre administration est confrontée à des défis importants – en particulier à la lumière de l’échec du Congrès à adopter la réforme de l’immigration – pour gérer l’afflux de demandeurs d’asile arrivant à notre frontière sud”, ont écrit les sénateurs.

« Cependant, le passé récent nous a appris que la détention familiale est moralement répréhensible et inefficace en tant qu’outil de contrôle de l’immigration. Nous sommes impatients de travailler en étroite collaboration avec votre administration pour trouver des réponses plus réfléchies et plus humaines à de tels défis. »

La lettre des démocrates ne trouvera pas nécessairement une oreille sympathique dans le bureau ovale. Certains responsables de l’administration Biden craignent que la fin du titre 42, une politique de l’ère Trump qui doit expirer en mai et qui donne aux agents frontaliers le pouvoir d’expulser les migrants sans procédure régulière, n’entraîne une augmentation des passages aux frontières.

Le président a cherché à mettre fin au titre 42, mais a dû faire face à des contestations judiciaires de la part de responsables d’États dirigés par les républicains qui affirment que sa suppression entraînerait une augmentation du nombre de migrants à la frontière américano-mexicaine. La Cour suprême a ordonné à l’administration de maintenir la politique en place jusqu’à ce qu’elle se prononce sur le procès des États. Cependant, l’administration prévoit d’autoriser l’expiration de l’urgence de santé publique pour COVID-19 en vertu du titre 42 le 11 mai. Suite à cette annonce, la Cour suprême a exclu de son rôle les plaidoiries prévues dans l’affaire.

Dans le cadre de sa planification, l’administration a récemment dévoilé une proposition de politique qui limiterait l’accès à l’asile pour les immigrants qui entrent aux États-Unis sans autorisation et ne demandent pas de protection en route vers la frontière sud.

Cette proposition n’entrera pas en vigueur immédiatement et passera par un processus réglementaire qui permettra les commentaires du public.

Passé ce délai, les polices seront valables deux ans à compter de leur date d’entrée en vigueur. Il s’agit de la dernière proposition de l’administration Biden pour dissuader les migrants d’entrer aux États-Unis sans autorisation et de réduire le nombre de migrants traversant la frontière sud.

États-Unis et Canada conclu un accord la semaine dernière permettre à n’importe quel pays de renvoyer les demandeurs d’asile qui traversent la frontière nord sans autorisation, dans le cadre d’efforts supplémentaires pour réprimer les passages illégaux.

Un haut responsable démocrate a déclaré au Times que l’administration rend difficile pour les démocrates de négocier une réforme de l’immigration, y compris l’octroi d’un statut juridique permanent aux quelque 3,6 millions de rêveurs, ou d’immigrants amenés illégalement aux États-Unis en tant qu’enfants qui ont été protégés de l’expulsion par le président Obama. anciens événements du programme d’action différée pour les arrivées d’enfants pour les arrivées de l’enfance.

“Mettre en place une interdiction de transit inspirée par Trump avant d’obliger les républicains à venir à la table pour protéger les bénéficiaires du DACA annule toute possibilité de compromis sur cette question”, a déclaré l’assistant.

En janvier, Biden a annoncé des migrants de Cuba, du Nicaragua, d’Haïti et du Venezuela ils seront renvoyés au Mexique et inadmissibles au programme d’entrée légale s’ils tentent de traverser illégalement. Les passages frontaliers illégaux depuis ces quatre pays sont passés de 84 190 en décembre à 2 050 en février. Données des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.