(CNN) — Podaci o kampanji izabranog zastupnika Georgea Santosa predani Saveznoj izbornoj komisiji pokazuju 37 troškova za uredski materijal, hotele, aplikaciju za dijeljenje prijevoza Uber, restorane i više za potpuno isti iznos: 199,99 dolara.

Stručnjaci za financiranje kampanje kažu da se ovi troškovi, koje je izvijestio izabrani predstavnik New Yorka, ističu iz ključnog razloga: oni su jedan cent ispod iznosa u dolarima iznad kojeg FEC zahtijeva da kampanje čuvaju račune.

Troškovi su među nizom neobičnosti sadržanih u izvješćima FEC-a Santosa, republikanca koji je osvojio mjesto u Kongresu u studenom i koji se posljednjih dana suočio s pomnim nadzorom zbog niza lažnih tvrdnji o svojoj obiteljskoj povijesti, radnoj povijesti, obrazovanju i još mnogo toga. .

Santosova FEC izvješća navode brojne neobične troškove, uključujući ekstravagantno trošenje na putovanja zrakoplovom i hotele, osobito u Miamiju, te 10.900 dolara navedenih kao plaćanje najamnine Cleaneru 123. Adresa tvrtke je kuća na Long Islandu i The New York Times, koji je prvi objavio članak o Santosovim zahtjevima za financiranje kampanje, prijavio da je susjed rekao da je Santos ondje živio mjesecima.

Troškovi, a posebno isplate od 199,99 dolara Uberu, Walgreensu, Walmartu, Best Buyu, Delta Airlinesu, Il Bacco Restauranteu i drugima, “definitivno su mi se istaknuli”, rekao je stručnjak za financiranje kampanje Paul S. Ryan, zamjenik izvršnog direktora kompanija. Odbor sponzora za građansko sudjelovanje.

Rekao je da bi plaćanja mogla odražavati nastojanje da se zaobiđu zahtjevi FEC-a za kampanje kako bi se prihod za potrošnju zadržao iznad 200 USD. FEC potiče kandidate da drže račune ispod tog praga, ali im naređuje samo uplate iznad 200 USD.

Međutim, rekao je Ryan, dosljedno pojavljivanje optužbi od 199,99 USD učinkovito pokazuje da je Santos bio svjestan praga koji je pokušavao zaobići – potencijalno pozivajući na nadzor DOJ-a i kaznene kazne.

“Moje je mišljenje da je iznos potrošnje malo ispod zakonskog zahtjeva da odbor čuva račune dokaz da je znao što radi”, rekao je Ryan. “Ako je zlorabio sredstva za kampanju, bio je to očigledan pokušaj da se izbjegne otkrivanje.”

Deseci drugih troškova blizu su, ali malo ispod granice od 200 USD, pokazuju FEC zapisi.

“Jedini put kad je novac pronevjeren u kampanji bilo je kad je tvrtka otpuštena oko godinu dana prije dana izbora i kada je doveden novi tim”, rekao je Santosov odvjetnik Joe Murray u izjavi za CNN. U subotu.

“Troškovi kampanje za osoblje, uključujući put, smještaj i obroke, uobičajeni su troškovi svake kompetentne kampanje. Tvrdnja da je kampanja Santosa uključena u bilo kakvo nezakonito trošenje sredstava kampanje u najboljem je slučaju neodgovorna”, dodao je.

Čini se da je životopis koji je Santos ponudio kao kandidat barem djelomično izmišljen. U intervjuima za radio WABC i New York Post ranije ovog tjedna, Santos je priznao da je lagao o pohađanju Baruch Collegea i Sveučilišta u New Yorku, kao i da je lažno predstavio svoje zaposlenje u Goldman Sachsu i Citigroupu, ali je tvrdio da nije počinio nikakav zločin.

Savezni tužitelji u New Yorku su istragu Santosovih osobnih financijaizvor upoznat s tim rekao je za CNN, usred pitanja o njegovom iznenadnom bogaćenju i više od 700.000 dolara u zajmovima koje je dao svojoj kampanji.

CNN je potvrdio izvješća The New York Timesa da je Santos optužen za pronevjeru pred brazilskim sudom 2011., prema evidenciji predmeta na Sudu pravde u Rio de Janeiru. Međutim, sudski zapisi iz 2013. godine navode da su optužbe podignute nakon što se na sudske pozive nije odgovorilo i Santos nije mogao biti lociran.

U intervjuu za New York Post, Santos je zanijekao da je optužen za bilo kakav zločin u Brazilu.

“Nisam kriminalac ovdje – ni ovdje, ni u Brazilu, ni u jednoj jurisdikciji na svijetu.” Definitivno ne. To se nije dogodilo”, rekao je Santos.

Ipak, Santos je preokrenuo mjesto koje su držali demokrati i pomogao republikancima da osvoje tijesnu većinu u Domu. A pozicija je zauzeti 3. siječnja.

Republikanski dužnosnici Zastupničkog doma nisu priznali kontroverzu koja se vrti oko Santosa. Čelnik republikanske stranke Zastupničkog doma Kevin McCarthy, koji nije odgovorio na CNN-ove zahtjeve za komentar o Santosu, usredotočen je na pokušaj dobivanja glasova za predsjedavajućeg sljedećeg mjeseca. Taj zadatak postao je teži nakon što su republikanci osvojili tijesnu većinu nego što se nadao, tanku razliku koja će ojačati poziciju najekstremnijih članova konferencije. Zamoliti Santosa da odstupi mogao bi ga koštati glasa u njegovim ionako slabim naporima da dosegne 218.

Usred lavine otkrića o načinima na koje je Santos lagao o svojoj biografiji, mnogi od onih koji su glasali za njega u njegovom 3. kongresnom okrugu u New Yorku na Long Islandu kažu da ga više ne bi podržali.

Jack Mandel, vođa židovske zajednice koji je glasovao za Santosa nakon što ga je dvaput sreo i vjerovao da je ljubazno, svježe lice, rekao je da “ne bi mogao mirne savjesti” ponovno glasati za Santosa ako to mora ponovno učiniti.

Ukazao je na Santosa koji se lažno predstavljao kao Židov i lažno tvrdio da su njegovi baka i djed preživjeli holokaust.

“Kad mi netko laže, više ne mogu vjerovati toj osobi”, rekao je. “Holokaust je nešto što dira srce svakog Židova i mislim da nije u redu da netko to koristi kao temu za razgovor kako bi dobio glasove.”

Teodora Choolfaian, majka iz okruga Nassau, rekla je da je glasala za Santosa dijelom zbog njegovih stavova o mjerama u školama za Covid-19. No ovaj je tjedan prisustvovala skupu koji su organizirali državni demokrati kako bi pozvali na njegovu ostavku. Rekla je da je Santos “prevarant”.

“Cijela osoba koju je stvorio i sposobnost da nas prevari su tako uznemirujući”, rekla je. “Ovom čovjeku ne bi trebalo dopustiti da bude na funkciji i svi to znamo. Želim vas uvjeriti da i republikanci to znaju.”

Ali neki republikanci u New Yorku rekli su da ne odustaju od podrške Santosu.

Tom Zmich, bivši kandidat za Kongres u susjednom 6. okrugu, rekao je da je Santos njegov prijatelj i da “nije učinio ništa loše što se tiče zakonitosti”.

“Priznao je da je lagao. I većina kršćana vjeruje u oprost. Možda ne zaboraviti, ali ići dalje”, rekao je. “Da vidimo što će se dogoditi.

Donatori kampanje Santos također su opisali kako su se osjećali šokirani i izdani otkrićem posljednjih dana.

Jedan veliki donator kampanje, koji je tražio anonimnost kako bi slobodno govorio o svom iskustvu sa Santosom, rekao je u četvrtak za CNN da je bio povezan sa Santosom nakon što ga je predstavila republikanka Elise Štefánik iz New Yorka. “Kada je prvi put trčao, zamolila me da razgovaram s njim”, rekao je za CNN.

Ovaj donator planira razgovarati i sa Santosom i sa Štefánikom.

“Sviđao mi se George”, rekao je za CNN, ali “moram mu se suprotstaviti – ne trebaju mi ​​nikakvi kosturi u mom ormaru.”

Štefánikov ured nije odgovorio na CNN-ov zahtjev za komentar.

Iako je donator isprva “osjetio” da je Santos naišao na “uljepšavanje”, donator je vjerovao da je Santosovo “srce na pravom mjestu”. Santos je navodno donatoru rekao da radi u Goldman Sachsu i da će “uvijek govoriti o velikim poslovima koje je napravio”.

Još jedna osoba koja je komunicirala sa Santosom na događajima prikupljanja sredstava rekla je za CNN da je, kad je upoznao Santosa, “mislio da je malo lažan dok ne uspije.” … Iznio je te tvrdnje kao da je financijski prevarant.”

Osoba, koja je također tražila anonimnost kako bi slobodno govorila o Santosu, rekla je za CNN da je bila u kontaktu s izabranim zastupnikom i podijelila tekstualne poruke od 22. prosinca u kojima je Santos tvrdio da je u kontaktu s Kongresnim uredom za etiku.

“Bio sam u kontaktu s Kongresnim uredom za etiku i sve što žele da imam”, rekao je Santos osobi u tekstualnoj poruci koju je podijelio s CNN-om.

Nije jasno je li Santos bio u kontaktu s Uredom za etiku Kongresa i, ako jest, tko je inicirao kontakt. Santos je rekao u razgovoru u kojem se činilo da pokušava smiriti zabrinutog donatora.

CNN je zatražio potvrdu od OCE-a. Ured istražuje javne pritužbe i mogao bi proslijediti predmet Etičkom odboru Zastupničkog doma – potencijalno prvi korak prema kongresnoj istrazi protiv Santosa.

Santosov ured nije odgovorio na ponovljene zahtjeve CNN-a za komentar.

Druga donatorica kampanje, koja je na sličan način tražila anonimnost kako bi slobodno govorila, izjavila je u petak za CNN da je “očito šokirana” i da se osjeća “izdanom i slaganom” nakon izvješća o navodnoj prijevari novoizabranog kongresmena.

Donatorica je objasnila da je podržala Santosa jer je bio prvi u njezinoj lokalnoj utrci i, “Nisam imala razloga misliti da će učiniti ono što je učinio.”

“Obično imam prilično dobre instinkte, ali on je jednostavno bio dobar u ovome!” rekla je za CNN.

Rekla je da ne razumije zašto izmišlja takve tvrdnje.

– Jedno je kititi, a sam radni staž me toliko ne dira – rekla je. “Ali oponašati naslijeđe – to je neizrecivo.

The-CNN-Wire™ & © 2022 Cable News Network, Inc., tvrtka Time Warner. Sva prava pridržana.

Pridružite se našem biltenu i primajte najnovije vijesti izravno u svoj sandučić

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}