Sudskoj izvjestiteljici se naređuje da ispoštuje rok ili ide u zatvor sa svojom opremom dok posao ne bude obavljen

Sudovi i parnice

Sudskoj izvjestiteljici se naređuje da ispoštuje rok ili ide u zatvor sa svojom opremom dok posao ne bude obavljen

Sudska novinarka iz Teksasa koja je za svoje propuštene rokove okrivila “konstantne pozive” odvjetnika Holland & Knighta najmanje dva puta dnevno, suočava se s novim rokom s posljedicama.

Prizivni sud dvanaestog okruga pronašla je sudsku izvjestiteljicu Beverly Dixon u ponedjeljak nakon što je zatražio četiri produljenja, od kojih su prva dva odobrena. Promašila je rok zadani 22. rujna.

Zakon 360 ima priču.

Nakon ročišta 24. listopada, žalbeni sud kaznio je Dixon s 500 dolara i naredio joj da podnese prva dva dijela suđenja do 25. listopada, a posljednja dva dijela do 31. listopada.

Ako Dixon propusti rok 31. listopada, morat će donijeti svoju opremu u zatvor okruga Smith i raditi na dovršetku svog posla radnim danom od 8 do 17 sati, rekao je žalbeni sud. Predstavnik će nadzirati njezin rad, a ručak će morati pojesti “na licu mjesta”.

Od Dixona će se tražiti da se nastavi javljati u zatvor dok se kompletan sudski zapisnik ne primi i arhivira.

Žalbeni sud također je naredio da se protiv Dixona podnese tužba Teksaškoj komisiji za certifikaciju sudskog ogranka u vezi sa slučajem i šest drugih koji su uključivali nepotpune zapise.

Dixon je u travnju posvjedočila da je 3. prosinca 2021. prisustvovala pet slučajeva u okrugu Smith kao zamjenska sudska izvjestiteljica, a njezine bilješke tog dana su nestale. prošli KLTV prijenos.

Odvjetnik Holland & Knighta Stephen C. Rasch spomenuo je travanjsku priču o KLTV-u protiveći se Dixonovom trećem zahtjevu za produljenje ove godine pismo od 18. kolovoza. Rekao je da je njegov klijent, Lazy W Conservation District, zabrinut da je Dixon također izgubio zapise u svom slučaju.

Nakon što je žalbeni sud zatražio od Dixon da odgovori na Raschin prigovor, rekla je da “nisu sigurni” kako odgovoriti.

“U početku su me zvali barem dva puta dnevno”, napisala je u pismu od 29. kolovoza. “Rekao sam im da će trajati dulje s njihovim stalnim pozivima. Tada su mi rekli da mi nedostaje profesionalizma. Sve je to uglavnom radio gospodin Rasch.’

Rasch je uzvratio da su Dixonove tvrdnje o telefonskim pozivima “fikcija” te da ju je nazvao samo jednom, 9. lipnja, a o njezinoj profesionalnosti nije se raspravljalo.

“Također bih želio istaknuti da ni u jednom od tri zahtjeva gospođe Dixon za produljenje roka nije navedeno niti implicirano da je njezino kašnjenje na bilo koji način uzrokovano telefonskim pozivima iz mog odvjetničkog ureda”, napisao je.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *